Retour sur le référendum du 29 mai - Juin 2005

vendredi 1er juillet 2005, par Anne Meyer

Eh ben... c’est non ! Réflexion post référendum

Avertissement : ceci est un billet d’humeur qui ne fait pas dans la dentelle, mais supportera parfaitement d’être contredit (ce n’est qu’un début, continuons le... débat).

L’eussiez-vous cru ? Après plusieurs mois de campagne médiatique pour le moins intense, de culpabilisation en menaces, et de ruptures en renversements (de tendance), le « non » qui, nous dit-on, nous met au ban de l’Europe, l’a emporté assez confortablement (presque 55%). Autre fait remarquable : les abstentionnistes ont été plutôt moins nombreux que d’habitude, indice de l’intérêt des citoyens pour le débat suscité par ce referendum.

Au-delà des réactions goguenardes, joyeuses ou inquiètes de l’après-scrutin, avec un peu de recul, tirons quelques hypothèses (prudentes, bien sûr - vous me connaissez...) quant au sens de ce résultat. 1. S’est-on trompé sur la question, et le consulté « d’en bas » a-t-il confondu une dispute franco-française avec un thème beaucoup plus large aux enjeux « supérieurs » ? Les électeurs ont vraisemblablement voulu exprimer leur mécontentement et enfoncer le clou après les trois élections tenues en 2004 (cantonales, régionales et européennes) qui, malgré des résultats piteux pour le pouvoir en place, n’ont donné lieu à aucun changement. Il est donc probable qu’ils répondaient à une question hexagonale ; pour autant, peut-on dire que celle-ci n’a aucun rapport avec la politique de l’Union ? Le gouvernement français, que je sache, s’inscrit pleinement dans (et applique) la même logique avec son cortège de dérégulation / libéralisation / marchandisation et autres flexibilisations. Malgré l’hétérogénéité évidente des motivations de vote, on peut raisonnablement supposer qu’une partie des tenants du non s’est prononcée contre la tournure libérale-régressive actuelle de l’édification de l’Europe.

2. Si on admet qu’il existe un rapport entre le vote de dimanche et l’Europe telle qu’elle se construit, doit-on conclure que les Français sont irrémédiablement repliés, nationalistes, étroits, etc. ? Pour une partie des partisans du non, au contraire, il est probable que la sensibilité européenne a été renforcée : les réunions et débats organisés pour l’occasion (par ATTAC et consorts) ont effectivement permis de faire circuler de l’information sur les institutions et le fonctionnement de l’Union européenne, ainsi que d’inciter à la réflexion sur le type d’Europe que souhaitent les citoyens. Et puis, avouez que c’est insupportable, ce raccourci consistant à assimiler le refus du traité constitutionnel et le rejet de l’Europe. Cela revient à dire : c’est l’Europe libérale avec quelques aménagements de façade, ou rien. Au-delà, il me semble que les commentateurs sont emportés par une fâcheuse tendance au nivellement, suivant le modèle, si fameux chez les directeurs d’instituts de sondage, du « Les Français nous disent que... » et autres considérations inspirées sur les motivations et ressentis de l’électorat mis en tas ou réparti par tranches comme dans un gâteau compliqué.

3. Et si le résultat enregistré le 29 mai au soir était un indice supplémentaire du fossé qui se creuse entre les « gouvernants » et les « gouvernés » ?

Le cas échéant, pour faire court, ça craint... Même si, côté ensoleillé, on y verra une montée de la conscience politique et de l’esprit de responsabilité ; mieux vaut s’intéresser aux affaires publiques, qui nous concernent tous, plutôt que d’en confier aveuglément le soin à des professionnels du pouvoir qui ne peuvent que le confisquer, d’une manière ou d’une autre. Toutefois, on ne peut que s’inquiéter de l’incompréhension grandissante qui sépare les élites auto-proclamées de l’homme de la rue. Sans même parler du danger pour l’avenir de la démocratie (déjà mal en point...), cela tend à priver de sens et à rendre caducs les mécanismes du « vivre ensemble » dans nos sociétés dites développées. Pertes de légitimité d’un côté, tentatives d’infantilisation de l’autre (vous savez bien : les politiques doivent faire davantage de « pédagogie »), se pourrait-il que la démocratie soit en bout de course ? Le vieil adage, selon lequel elle est « le pire des régimes à l’exception de tous les autres », aurait du plomb dans l’aile... sauf à l’infléchir vers plus de participation authentique... Vaste chantier !

Anne Meyer, Membre du MDS et de Culture et Liberté

L’économie Alternative
L’économie alternative .... un mouvement de la société civile qui revendique une autre façon de faire de l’économie.
Expressions suite au vote du 21 avril - juin 2002
- Contribution de Charles Fournier Il y a un mois déjà, je recevais environ 20 mails par jour sur un même et unique thème : que faire, comment agir, quelles analyses, suite (...)
Face à la barbarie qui nous guette, grandir en humanité, par Patrick Viveret - mars 2003
Patrick Viveret, philosophe, responsable de la revue Transversales, en charge d’une mission sur les nouveaux facteurs de richesse, est intervenu en février dernier dans (...)
Main basse des transnationales sur les semences végétales - mars 2003
Culture et Liberté Garonne a participé aux premières rencontres à vocation internationale sur « les semences paysannes », organisées en région toulousaine les 27 et 28 février (...)
La retraite - septembre 2003
Voilà une question qui a suscité débats et passions ces derniers mois ! Au MDS, nous avons voulu reprendre cette « actualité décalée » sous l’angle de la richesse (...)
Des éléments de régression sociale - janvier 2004
Incontestablement l’année 2003 marque l’approfondissement des mesures gouvernementales qui accentuent la régression sociale et la précarité et qui (...)
Ca s’est cassé près de chez vous ! - juillet 2004
Depuis 2 ans maintenant, le temps n’est pas au beau fixe pour le milieu associatif... Entre gel des budgets, arrêts des financements et partenariats de plus en plus (...)
Traité européen : Pour ou Contre ? - Janvier 2005
Prendre une position dans ce débat, c’est se construire sa pensée et sa vision, en prenant le temps d’entendre les différents points de vue. D’autant (...)
Le commerce équitable en question - Juin 2005
Ces derniers temps, de nombreuses controverses agitent le commerce équitable. Elles sont l’expression de craintes justifiées quant à l’avenir du commerce (...)
Le mouvement lycéen : plus qu’un souvenir ?! - Juin 2005
A partir du mois de mars environ, notre lycée a été occupé par des lycéens qui, après avoir manifesté à plusieurs reprises, n’ont pas réussi à obtenir ce qu’ils (...)